Zelfs met de zeer vroege initiatieven van analisten als de Rijn is de mainstream klinische goedkeuring van mystieke mogelijkheden mastermediums eigenlijk moeilijk te vinden gebleven. Veel onderzoeken naar helderziende mogelijkheden hebben daadwerkelijk met dit criterium gevochten, waardoor cynici de integriteit en validiteit van goede resultaten ter discussie hebben gesteld.
Nog een opmerkelijk obstakel bij het verifiëren van het leven van helderziende potentiëlen is eigenlijk de zorg voor individueel avontuur. Telepathische sensaties worden eigenlijk meestal anekdotisch vermeld, samen met mensen die privéverslagen van telekinetische verbindingen, precognitieve doelen of zelfs ontmoetingen met fantomen bespreken.
Ondanks deze klinische pogingen blijft het bewijs voor de lezerscapaciteiten controversieel. De zorg voor bewijs ligt samen met die waarin de levensduur van telepathische capaciteiten wordt verklaard, en dus is de documentatie eigenlijk zeker niet echt goed genoeg geweest om de klinische overeenkomst te begeleiden.
Sommige wetenschappers zijn van mening dat spirituele vermogens feitelijk in verband kunnen worden gebracht met onbewuste processen in de geest, zoals een verhoogd instinct of zelfs het vermogen om verfijnde signalen op te pikken die bewuste herkenning ontlopen. Onderzoeksstudies die gebruik maken van beeldresolutieprocedures van menselijke hersenen, zoals nuttige magnetische trillingsbeeldresolutie (fMRI) en ook elektro-encefalografie (EEG), zijn eigenlijk begonnen te onderzoeken of er daadwerkelijk bepaalde zenuworganen zijn die verband houden met lezerssensaties.
Afkomstig van historische en toverdokters tot hedendaagse paranormaal begaafden en ook instrumenten, is het idee dat sommige mensen capaciteiten hebben die verder gaan dan de vijf conventionele gevoelens, een consistente sociale en ook klinische interesse gebleven. De medische inspectie van de capaciteiten van lezers kreeg een aanzienlijke impuls in de late 19e en ook in het begin van de 20e eeuw, vooral als gevolg van de initiatieven van wetenschappers als JB Rijn en ook zijn wederhelft, Louisa E. Rijn, van het Battle Each Other College. . Zelfs met de allereerste initiatieven van wetenschappers als de Rijn is de reguliere medische erkenning van helderziende vermogens eigenlijk moeilijk te vinden gebleven. Sommige analisten menen dat mystieke capaciteiten feitelijk in verband kunnen worden gebracht met onbewuste procedures in de geest, zoals een verhoogd instinct of zelfs het vermogen om beslissingen te nemen op basis van ingetogen signalen die bewuste herkenning achterlaten. Zelfs met deze klinische pogingen blijft het bewijs voor de capaciteiten van lezers controversieel.
Spirituele capaciteiten, doorgaans buitenzintuiglijke veronderstellingen (ESP) genoemd, hebben de individuele creatieve verbeelding al eeuwenlang betoverd. Afkomstig van zowel oude als medicijnmannen tot moderne paranormaal begaafden en kanalen, is de gedachte dat sommige mensen mogelijkheden hebben die verder gaan dan de vijf conventionele detecties, nog steeds een meedogenloze sociale en medische interesse. Deze mogelijkheden, waaronder telepathie, psychokinese, voorkennis en het zesde zintuig, vormen een probleem voor ons begrip van de waarheid en hebben zowel cynici als enthousiastelingen ertoe aangezet om te ontdekken of er daadwerkelijk een medische manier is voor deze sensaties.
De telepathie-industrie, die onderzoek doet naar de sensaties van lezers, gaat verder met het onderzoeken van ingenieuze benaderingen om deze problemen te overwinnen. Meta-analyses, waarbij gegevens uit een aantal onderzoeken worden verzameld, kunnen een veel grondiger beeld opleveren van het bewijs voor of zelfs versus de capaciteiten van de lezer.
De medische inspectie van mystieke capaciteiten kreeg een opmerkelijke impuls in de late 19e en het begin van de 20e eeuw, voornamelijk als gevolg van de initiatieven van wetenschappers als J.B. Rijn en ook zijn echtgenote, Louisa E. Rijn, bij Fight It Out Educational. instelling. Ze voerden praktijken uit om voorkennis, telepathie en voorkennis te beoordelen met behulp van gemeten laboratoriumaandoeningen.
